案例：黄光裕定罪 中关村投资者欲索赔（来自第一财经日报 2010-05-19）
黄光裕案昨日一审宣判。这个 2004、2005 连续两年的内地首富面临入狱 14 年，并被判处罚没财
产 8 亿元；其妻杜鹃也被判有期徒刑 3 年 6 个月，并处罚金 2 亿元。再加上同案受审的北京中关村科技发展（控股）股份有限公司(000931.SZ，下称“中关村”)原董事长许钟民被判有期徒刑 3
年、罚金 1 亿元，黄光裕案 3 名被告的财产刑总计达 11 亿元，创下中国单个案件的罚金数额纪
录。投资者欲联手索赔, 一些投资者则终于等到了黄光裕案判决的这一天。至于依据何种法律程
序来起诉黄光裕，北京大成律师事务所的一位律师认为，可以参照虚假陈述的相关司法解释，从
黄光裕实施内幕交易到被披露的这段时间，股东可以要求获赔其损失的差价。
分析一：
很多人向其客户推荐董事及高级管理人员责任保险即 D&O 的时候，大都将发自股东的诉讼行为作为介绍该险种风险的主要出发点。
但从上述案例可以看到，与海外的情况不同，上市公司面临来自股东的民事诉讼之前，首先要应
对的是来自政府或监管机构的诉讼或调查。这与发自股东的诉讼行为有何不同呢？最重要的不同是政府可以非常轻易地冻结该公司董事局成员及高级管理人员的私人财产（包括独立董事）。
我们不妨请客户预想一下此时聘请律师的费用何来？律师费会由该公司承担？开口向朋友借？还是由 D&O 保单承保？
★ 相关法规：股票内幕交易 50 万元以上将被刑事立案追诉
最高人民检察院、公安部 5 月 18 日联合印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中规定的立案标准：证券交易成交额累计在五十万元以上的；期货交易占用保证金数额累计在三十万元以上的； 获利或者避免损失数额累计在十五万元以上的；多
次进行内幕交易、泄露内幕信息的等。
分析二：
很多客户认为，董事及高级管理人员责任保险把故意欺诈行为除外后，该保单涵盖的承保范围将
大打折扣，其实不然。在提起民事诉讼时，有经验的律师团会将所有董事局成员和所有有关联
的高管都加入诉讼名单里（包括独立董事），要求其赔偿股东的股价差额损失等。这就造成如下
情况：无欺诈行为的董事或高管（特别是独立董事）要为其他董事的故意行为埋单。这恰恰是董
忘记密码？
